 |
|
«Украина во мгле»: нужна хотя бы Надежда!
 Что с нами, украинцами, происходит? Почему в разговорах и даже оценках экспертов ситуации в Украине все чаще пробивается безысходность. Неужели мы, как этнос, обречены на повторение исторических ошибок? Что будет с нами уже в ближайшей перспективе? Эти вопросы задают не только публичные люди. Об этом говорят даже бабушки у подъездов. Высказываются различные мнения, но, как правило, в этих оценках все чаще присутствуют резкие и неоптимистические для будущего Украины оценки.Но так ли все однозначно? На эту тему размышляет Андрей Ротовский, кандидат философских наук, доцент КНУ им. Т.Г. Шевченко, эксперт и практик в сфере системных общественно-коммуникационных проектов, президент Украинской лиги по связям с общественностью. .................................................................................................................................................................................................................................. Прошло почти столетие. И снова Украина живет в период «смуты» и «безвременья». Вокруг мелкая, я бы сказал, «местечковая», грызня, борьба всех со всеми за свой узкий интерес, междоусобица территорий, личностей, неуемные амбиции первых лиц государства, действующие по принципу – «или Я - царь» - «или всем - потоп...». И снова к народу обращаются лидеры мнений с теми же объединительными призывами. Да, можно сказать: смута для нас – вполне исторически «нормативное» явление. Были короткие периоды, когда украинцы отчасти и на время снижали накал междоусобицы. Можно вспомнить, например, эпоху Богдана. Но тот, кто знает не «лубочную» историю Украины, а реальную, улыбнется скептически… И правильно сделает. К чему приводило в истории слабая способность украинцев к объединению и личный эгоизм, как принцип бытия, мы уже знаем: потеря государственности и снова «египетское рабство» на столетия … Что сейчас? Не нужно быть провидцем-аналитиком, чтобы увидеть: воспалительный процесс в украинском национальном организме вступил в фазу гангрены. Где и когда в истории мог править руководитель страны, даже самый страшный деспот, которого поддерживает 5 % населения? Только в стране всеобщей отчужденности от власти, социального безверия и пессимизма. Где еще городская столичная власть выгоняет на улицу государственную метеослужбу, чтобы отдать помещение коммерческой структуре? Полный бред. Два краеугольных вопроса: почему так происходит и что будет дальше? Я не Глоба с его апокалиптическими пророчествами для Украины. И не русский придворный путинский аналитик Караганов. Он, как нам рассказала «Украинская правда», советует московским руководителям немедленно приступить к процессу «десуверинизации» Украины, поскольку она, по его мнению, уже вполне разложившийся организм. Высказывания этих явно тенденциозных персон хочется отмести на уровне эмоции. Но признать полностью безосновательными, как мы уже говорили выше, их тоже нельзя. И Глоба, и Караганов, и все другие аналитики в одном правы: мы перед пропастью и уже занесли вперед ногу… Чтобы ответить на эти два поставленных краеугольных вопроса («почему» и «что будет дальше») с учетом всего современного исторического, социо-культурного, экономического контекста, нужно, на мой взгляд, оторваться от соблазна черно-белых, односторонних эмоциональных оценок. Принципы системного анализа общественных явлений в исторической перспективе позволяют увидеть и причины явлений и, что самое важное, их значение в конкретном историческом контексте. В истории нет ничего безусловного: что в одной ситуации плохо, в другой - благо. Сначала ответим на фрейдовский вопрос: в чем глубинная причина несоциальности, или, как это корректнее сказать, незрелой соборности украинцев. Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности. Украинцы практически никогда не имели государственности, жили «хуторской» жизнью («мой хутор, моя земля – моя батькивщина»). Мы всегда жили в ситуации, когда «нужно быть начеку», беречь «свою хату». Зазеваешься, и тут как тут: польский шляхтич, татарин, русский барин или свой же сосед по хутору … Инстинкт конкурентности на уровне своей хаты, своего мелкого, но такого близкого телу, интереса, - в крови у украинцев. Тут впору всем посыпать голову пеплом … Но ведь это – не болезнь, фатум, а скорее - защитный механизм. Потому нечего посыпать голову. Задумаемся: если конкурентность и эгоизм украинцев - есть результат исторического отбора, то стоит ли считать это качество целиком деструктивным? Для меня лично тут даже вопроса нет. Я считаю это качество - важнейшим ресурсом нации, основой энергии движения и собственно и основой исторического оптимизма во взгляде на будущее украинского народа. То, что плохо в одном контексте – ресурс в других исторических условиях. Сегодня как раз и нужно для движения вперед – энергия свободных, конкурентных граждан, создающая синергетический эффект для движения всей страны. Нужно только дать свободу этой энергии и помочь хотя бы уже тем, что не мешать! Имея возможность для своего дела, у нас меньше будет соблазнов «чубиться» с соседом по улице, региону. Для большинства украинцев понятие свободы – абсолютно буржуазное: свобода – это, прежде всего, свобода иметь свою собственность (с этим утверждением можно поспорить применимо к населению восточных областей и Крыма – по понятным причинам). Затем, свобода петь в своей хате свои песни и молиться своему Богу. Пример того, как в стране сформировалась мощная национальная интеграционная культура из суммы непримиримых конкуренций и эгоизма индивидов – США, да и не только. Чтобы конкуренция индивидов не разрушила все, нужна противосила, заставляющая работать силы внутренней конкуренции на благо всех, как и для энергии расщепления ядерной энергии. Что может быть в Украине противосилой эгоизму индивидов и дезинтеграционным процессам на уровне государства сейчас? Я не поставлю на первое место экономические факторы. Они важны, но в моменты прорыва они не решающие. Для начала нужен Луч Надежды, иррациональный фактор в виде Призыва Лидера новой формации, безусловно, подкрепленный реальными действиями Лидера. Да, да, Надежда. Сначала Надежда, выраженная в четкой, хоть и образной, программе, а потом результаты. Сначала Слово, а потом Дело. Перемены всегда начинались с духовного примера, Слова и подвижничества Лидера, который действовал по принципу «делай, что должно, и будь что будет». Не будет духовного Лидера, гниение будет продолжено. Новый лидер должен дать Надежду своим посланием и своими лидерскими действиями всем гражданам страны (!) по всей ее территории (!). Еще раз подчеркнем важное уточнение: всем гражданам, а не только гражданам, проживающим в Галиции, Слобожанщине, Лугане, в Крыму и т.д.). Скептики скажут: мы уже имели Майдан и слушали с его трибуны господина Ющенко … Безусловно, предательство интересов Майдана его духовным лидером – это самое страшное предательство и те, кто стоял на Майдане, никогда не забудут, что именно благодаря господину Ющенко были упущены исторические возможности, которые вряд ли повторятся. Думать об этом горько. Но все же даже предательство идеалов и надежд со стороны бывшего национального вождя, а нынешнего «президента без доверия граждан» – не повод снижать значимость духовного начала в общественных переменах. Без духовного примера Лидера не обойтись. Нет в мировой истории примеров, чтобы великие прорывы совершались без примера великий людей. Конечно, нужен принципиально другой лидер. Какой именно? Сначала скажем, каким он не должен быть по определению. Он не должен смотреть в прошлое как на икону. Прошлое нужно знать. Его нужно уважать. Любить героические моменты. Но в прошлом нет рецептов для успешного будущего Украины. Слишком изменилась Украина за последнее столетие и в этническом, и в культурном, и в политическом плане. Изменилось качество Украины. Под понятием Украина – совсем иное содержание. Нужен лидер, который не будет стремиться ради сиюминутных выгод, глупости, или неуемного тщеславия стать Богом на земле, ускоряя деликатные конфессиональные процессы или самодержавно влиять на их ход. Богу - Богово, а кесарю – Кесарево! Поэтому я бы сказал парадоксально: нужны духовные прагматики. Те, кто, как минимум, выведут из общественного дискурса все конфликтогены и дезинтеграторы нации: вопросы языка, религии, «могил», национальных обид. Время, как лучший лекарь, расставит все точки во всех спорных исторических текстах. Живым - Живое! Нужно сконцентрировать внимание общества на темах-интеграторах: для всех нас это – крепкая семья, благополучие, судьба детей, мир, уважение к личности и внутреннему миру человека. Предельно важно акцентировать внимание нации, что духовные гудвилы народов, которые живут в Украине – это часть общего украинского гудвила. Нужен лидер, который сможет стать русским, татарином, румыном, евреем (сколько еще национальностей в Украине?), оставаясь при этом украинцем, патриотом Украины. Есть ли такой лидер сейчас в Украине даже на горизонте? Надежды, что такие лидеры могут появиться в близком будущем еще нет, но она уже как бы брезжит. Какие подтверждения этому? Позитивно, например, что конфликтогенной риторики у новых кандидатов в лидеры национального масштаба (Тягныбока я в счет не беру – это пусть сильный, но региональный игрок) нет или ее значительно меньше, чем у «лидеров нации» по статусу. Второй фактор, который реально противостоит дезинтеграционным силам – экономический. Крупнейшим национальным экономическим игрокам Украины нужен интегрированный рынок, а не враждующие княжества с таможенными барьерами. Так что в потенциальных политических лидеров новой волны, которые могут обеспечить единство внутреннего рынка Украины, они, скорее всего, будут вкладывать, или вернее, уже вкладывают. Третий фактор сдерживание сил дезинтеграции – международный. Украина уже вошла в мировую финансовую систему как значимый заемщик и стала партнером принципиально важных для Запада проектов. Международный бизнес и международные структуры будут всегда поддерживать целостность Украины. Кто им будет отдавать кредиты в случая распада Украины как целостного государства? Но самый важный фактор - украинцы (т.е. украинцы+русские+ евреи + …) устали в Украине от хаоса. Они хотят просто жить, растить детей, свободно делать «свое дело». Мы настолько устали от него, что «обманываться рады» и поэтому велик шанс поверить нам в призыв Лидера, даже с учетом горького опыта пост-Майдана. Нужна хотя бы надежда! Написал и подумал: и во мне, как авторе этих строк, претендующем на объективность, говорит надежда, а не логика. Логика подсказывает: при определенных обстоятельствах Украина вопреки всем названным противовесам продолжит путь к саморазрушению – до конца. Но жить можно только с надеждой. Или уезжать. А я не хочу.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
|
 |
|